俄军作战水平真的“落后”于美军吗？（一）

伟兵

　　几天前，俄罗斯《消息报》撰文说：俄军的作战水平落后于美军整整一代（见《俄军作战水平已落后美国一代》）。文中，俄罗斯军事专家深刻地剖析了美国作战结构的优势，指出美军真正的优势在于它的情报信息网。他说，俄军的战略家至今还在思考动用众多陆军兵力打“粘着”战；将军们仍然在准备地面和空对地战争”。俄军许多人都曾说，美国人将“陷在”阿富汗”，当遭到重大损失将使美国明白它的“不自量力”。但结果是，美国人用一个半月时间就战胜了塔利班政权，达到了政治和战略目的。而前苏军损失了1.4万军人，用了10年都没有达到这些目的。

　　俄军专家的这些话不禁让人大吃一惊，但事情真的那样糟糕吗？

俄军坦克兵

　　20世纪苏美军队作战水平对比：苏军比美军高

　　一战的欧洲战场上，美军是协约国“小兄弟”，作战地位并没有因为美国军队的最后参战而得到多大的提高，因此，并没有多少可以值得称道的精彩战例。

　　二战的欧洲战场上，美军经历了多种作战样式。其中因为欧洲战场城镇密集化程度高，美军不得已实施了一连串的大规模巷战。以巷战来论，无论从巷战的技巧、突破的速度、协同的质量、作战的效果来看，美军较之苏联红军的“斯大林格勒”战役相差甚多。能够让人们记起来的是“巴斯托尼”城市防御作战。虽然美军成功了实施了“诺曼底”大规模登陆作战，但征服德国并不由登陆作战所决定的，而是由以巷战为核心的其它作战样式决定的。鉴于美军巷战作战能力并不高明，以美国为首的西方盟军最终放弃攻占柏林，转而大量抢占德国其它地盘。

　　柏林之战，苏联红军创造了一个奇迹，共歼德军93个师，俘虏48万人，缴获坦克和自行火炮1500辆，飞机4500架，彻底击碎了德国法西斯“借尸还魂”的幻想，为全世界摧毁纳粹精神提供了“定力”。随后，快速实施的布达佩斯战役，使纳粹德国再也没有力量与红军较劲，这才为最终占领德国，创造欧洲和平奠定了胜利的前提。欧洲战场上，苏联红军的神勇是美军等西方盟军难以比拟的。正因为如此，美国等西方盟国率先成立“北约”，企图以集团力量抗击红军的神勇。

　　二战时期的苏联士兵

　　二战的亚洲战场上，苏军按照《雅尔塔协议》，快速闪击日本关东军，迫使日本军国主义“放弃本土，保卫满洲”的幻想化为乌有，直接导致日本很快投降。对此，有人认为是原子弹促使了日本了投降，也有人认为是“苏军远东战役”加速了日本的投降。单从作战能力方面来看，实际上起主要作用的“远东战役”。从今天解密的资料来看，日本当时宁愿放弃本土，也不愿意放弃“满洲”。战后，英国、法国等这些老牌的陆战强国，更是嫉妒丛生，于是就有人写出《苏联闪击战》一书，将冷战中的苏军写成比法西斯德军作战水平更高的“恶魔军队”。

　　朝鲜战争中，美军在海拔仅为530至600米上甘岭山地争夺战中，表现出了较低的作战能力。研究美方和第三方的作战资料表明，美军士兵一旦上山，作战能力明显降低。针对这个作战弱点，志愿军总部适时提出“控制高地，卡死要道；机动迂回，分割围歼”的运动战术，从而保证了五次战役的巨大胜利。

　　冷战中，美军长时间没有“战役”学说，只有“大战术”和“小战术”。而同期，苏军则将“纵深扩张”理论发展成为“大纵深战役”理论。从理论上水平上看，美军相差苏军甚远。为了抗衡庞大的华约装甲集群“震撼性”突击，北约盟军总司令罗杰斯上将主持并创新了“空地一体作战”理论，这是美军军事史上的一次革命。这个理论规定，为打击苏军及华约集群的“第二梯队”，必须在苏军后续力量迸发战斗力之前，实施坚决的“战场遮断”，从而遏制对方源源不断的作战潜能，必要时，逐步提高“核威慑”门槛，随时准备使用战术核武器。而苏军也不甘示弱，经过探索，为了避免全面核战争，必须坚决打击北约军队的核武器发射系统，在最短的时间内横扫欧洲，由此，创建了“战役机动集群”理论。这个理论的出台，让美军大吃一惊。

　　这时候，谁敢说苏军的作战水平比美国军队落后一代？倒是美国人自已常常说，苏军指挥体制落后，军官战术死板等等。但你真正深入了解苏联红军内部，从它诞生战斗力这些看不见的东西入手，譬如研究一些苏军作战史，你会发现，它所具备的战斗力不是美国人所能想象到的。苏联红军作战能力最大的源泉就是作战意志和作战精神，这是任何一支资产阶级军队所无法用数据和看得见的作战要素能够研究透的。尽管前苏军在入侵阿富汗战争中失败，而且最终导致苏联解体，但不能就此否认苏军的作战水平。

苏军在阿富汗战场

下一页

 

摘自“千龙新闻网”