兵器知识
━━━━━━━━━━━━━☆━━━━━━━━━━━━━

81式步枪与95式步枪的比较

佚名

　　长久以来，关于81-1步枪和95步枪的争论很多，年轻一些的人总是认为新的东西就是好的东西，但有经验的人总是选择经过实践考验后合格的东西，本人以个人视角对这两种和我军战士最相关的武器进行比较。

　　一、 关于81-1步枪和95步枪的比较：

　　1、 外观

　　81-1步枪属于传统结构方式的自动步枪，脱胎于世界著名的AK-47自动步枪，但青出于蓝而更胜于蓝。许多人喋喋不休大谈95步枪的外观如何好看，本人不敢苟同。以下进行对比说明。首先我们要明确的一点是，武器的使用条件决定了武器必须使用起来尽可能方便，因此，武器的外观上应做到线条简练，这样不论是制造还是使用都会方便。古今中外的武器莫不如此。

　　AK系列本身结构简练，没有复杂的线条。其外形看起来就如同一只警惕敌的藏獒，站立在主人的跟前，随时向前扑出去。

　　81-1脱胎于AK系列，但是线条结构更为精练，窈窕、滑顺，美观大方，便于握持操作。其弹夹和握把之间的距离比AK系列要大，而枪托部位因适应我国人种手形相比白种人手形较小的缘故设计相比AK系列较细，所以外形看起来就像一只正在扑向猎物的豹子（如图2），给人充满杀气的动态感觉。特别是装上刺刀之后的气势更加强盛。

　　95步枪就像一只后腿站立的正在等待别人的喂食哈巴狗，线条复杂，明显突起物5个，而其曲线居然还是闭合式的，就这一点在使用中就有可能造成挂住身上物件而丧失实用性。在实际下发到部队以后战士同样反应该枪缺乏杀气，握在手中信心不足。

　　2、 性能

　　81-1步枪枪重:3.4Kg/3.5Kg，枪长:955mm(81)/730mm。95步枪全长:746毫米，全重:3.25 Kg。作为一支全新自动武器，在取消空仓挂机、通条和枪托的条件下，才达到比81轻0.15-0.25 Kg的水平，说实话，材料应用真不怎么样。而造价却比81贵很多。可以认为效费比95步枪是最差的步枪。

　　当今传统轻武器的设计制造已经达到极限，也就是说，在没有新的发射原理和材料的重大突破时，步枪的质量体积已经达到无法再减少的地步。从81和95的比较来看，95是在牺牲了高度和空仓挂机的条件下才缩短了长度减轻了重量，但是却带来了新的问题。以下逐条进行分析。

　　3、战术和人机功效的对比

　　95步枪最为朵老先生骄傲的就是人机功效，记得刚装备95步枪的时候，朵先生在杂志上大吹特吹95因为枪短，所以人机功效多好多好。但是实际证明最失败才是人机功效。试想一下，要是你去和人打架，你喜欢手里拿个细长的东西还是怀里抱个粗短宽大的东西当武器？以下逐条解析：

　　（1）首先95 抛弹壳的地方在右边。对照我们的战术教令中在使用步枪的时候你可以发现出壳的地方刚好在你瞄准射击时脸贴着的地方，战士把枪抵在左肩射击会发生什么事？滚热的弹壳将直接砸到脸上！！！！我在使用56半自动的时候就有弹壳跳出来1米高的现象，你想想，一只发烫的弹壳直接砸出来的能量是多大？要是不防备，没准一下砸懵了。而战场上的地形和情况都有要求左手射击的时候，谁能保证你只右手持枪射击？当然在必要的时候可以在出弹壳的地方套个带子，但是这毕竟是95的缺点！现在互联网发达了，大家可以在网上很容易找到霉菌的战斗片断，片段显示霉菌经常有使用左手持枪射击的情况。虽然霉菌当中左撇子比我们多很多，但是以霉菌实战经验的丰富同样显示出左手射击的情况是很多的。写到这里不能不提一下武警学院英国教官对我军维和部队的教导，照片显示那个英国人居然也是左手持枪射击，脸紧紧贴在95的抛壳窗上，我看了狂吃惊，要是我们的战士真按他的做法干，保证没得干了。
　　（2）瞄准基线（提把）过高，使用时，头面部相对暴露得较多，不便于勤务使用。轻机枪是我军班用武器的压制火力，所以在激烈的战斗中必然是对方给予压制的对象。试想一下，怀里抱个脑袋大大高出隐蔽点的武器，那不是直接拿自己白白送给别人当靶子吗？记得92 年左右看到一篇写老山战斗的文章，介绍的应该是84年那次激战，文中我军一支排负责进攻老山越军阵地。机枪手是一位17岁的战士，用轻机枪和小/鬼/子的高射机枪对射（双方都是在压制地方火力点），我们的小战士受到敌方猛烈压制，我记得很清楚，文中写他下巴和脸颊都受伤，牙齿被打掉几颗，排长命令他立即下去接受治疗，小战士坚决不肯，依然坚持和敌人对射以吸引火力。现在不妨作个假设，假如那位小战士当时拿的是95轻机枪情况会怎么样？我想，那位可爱的战士肯定无法坚持到我们拿下阵地，会在第一时间牺牲。你想想看，56轻机枪在射击时射手头部高度已经很低了，对方火力很猛烈也很准确，使得我们的小机枪手脸部受伤，假如拿95轻机枪对射，12.7毫米的子弹可不是一个人能够受得了的（在这里我不想对我们的英雄使用不敬的词语）。假如换成法国人拿着FAMAS和越南人对射，我想，根据法国人的战术动作和枪支使用，他被爆头的几率绝对是100%。要是按照兰切斯特方程进行计算的话，拿95步枪战斗损失似乎比例较有托步枪的大一倍。本人数学不好，算得不准确。哪位大虾能够帮忙建立数学模型证实下。兄弟在这里谢过了先。至于众说纷纭的95因为枪短，适合机械化步兵使用一说本人也不赞同。机械化步兵拿81的时候枪托折叠后比95还要短，应该更适合战车内使用。更何况车内使用时射击孔很小，拿95的可需要好好考虑一下枪口伸出去和瞄准的问题。机械化步兵、空降兵等兵种都是我们的宝贝疙瘩，培养起来比普通步兵花费大得多，让他们拿个没有安全性的烧火棍子增大伤亡率，这可不是闹着玩的。

　　(3)无托步枪握把与枪托底部的距离大于有托步枪的相应距离，射手抵肩据枪时，两臂前伸的距离偏大，如果是小个子的射手或穿著大衣、防弹衣时，就显得吃力。以武术当中内家功夫的观点来看，用根劲通到枪头的力学原理用来分析步枪的设计，就能难说无托步枪是个好主意：无托结构由于重心在握持手后面，极大地增加了一个疲劳的士兵快速又准确地大范围移动枪口的难度。

　　(4)再次，后置弹匣往往受射击阵位限制，仰角或俯角射击不便。而更换弹夹同样不方便。朵先生在介绍95步枪的时候特地介绍了95步枪为了方便使用者快速更换弹夹，在弹夹的前面增加了一个凸点。在实际使用过程中我们可以发现，由于弹夹卡隼在弹夹后面，造成容易碰掉弹夹，这就造成95步枪的不可靠。本来我军武器最大的优点-------可靠性却因为无托的设计而丧失，不能不说是一个遗憾。很多照片显示，有托步枪在弹夹更换、火力持续上明显强于无托步枪。从AK系列到M16系列到HK系列，士兵在战斗中都喜欢在弹夹上捆绑多个弹夹以利于快速更换，而95系列就无法做到。并且95步枪没有设置弹夹座，战士在装弹的时候不容易，需要对准弹夹口，再向后扳弹夹。看起来很简单，但是实际操作中没有专门训练的人往往对不准弹夹口，或者是对准了却因为弹夹弯曲过大，向后扳弹夹的时候卡隼不能卡住。现在的新兵训练当中这个问题反映较多。记得90年代新闻播出石家庄陆院的韩枪王向江/主席进行射击汇报表演，相同时间间隔的不间断的40发子弹立姿射击连续命中目标，博得观众一片掌声。要是拿95，我想韩枪王应该是做不到这一点的。

　　(5)关于空仓挂机功能的取消。取消空仓挂机主要是为了减轻重量，记得记者曾经采访朵英贤老先生的时候，对此进行了提问，可是立马招来朵老先生的勃然大怒（参见《兵器知识》），其恼怒程度记者虽然未敢直接写出，但是本人完全可以深切感受到朵先生的大为光火。本人在此很鄙视其人（如同杨振宁那个老/不/羞）狂妄自大的态度，原因，很简单，拿我们战士的生命染红他自己脑袋上的顶子。现在就取消空仓挂机的危害进行分析。我们从很多回忆录当中可以发现，第一次上战场的战士，在开第一枪的时候都是很紧张的，许多人都会扣住扳机猛烈开火至弹夹中再没有子弹。有了空仓挂机，战士就会知道快速更换弹夹，以保证火力的持续性，没有空仓挂机，对于第一次上战场的士兵在精神的高度紧张中很难第一时间想到是没有子弹了，这样就会造成短时间火力的中断，对于在第一线战斗的士兵来说，每一秒钟都是十分宝贵的，瞬间的犹豫就会酿成大错。同样放在老山攻防战，我军的开火距离一般不大于40米，这个距离只要6秒就能冲到面前。如果因为犹豫而丧失3----5秒，更换弹夹再丧失1-2秒，我们的战士只能和越南人肉搏了。而因为空仓挂机而牺牲的人数，可以大概计算一下，按照概率论，我的估计值20%，应该是随着战斗时间的增加而递减的。中越之战中的白刃战可不是少数。由此正好进入下一个问题，枪支和白刃战。

　　（6）枪支太短，不利于肉搏。95步枪的大部分体积和重心在握把后面，要想进行格斗，按照我军的战术动作，说实话，还不如直接握住匕首去格斗。至于枪，连个拿手握住的合适部位都没有，我觉得最好还是掉个头，当大锤砸大概更好一些。要是哪个白/痴觉得我们只要进入那个所谓的信息化战争时代了，没有短兵相接了，我劝你还是回家睡觉去，别在这里现眼了。最近网上一位战士的1999年和越南人对峙的回忆录记述的就是为了有利于当时的情况，拿着56半去对峙的。现在且不论这个情况是否属实，但是一个典型的情况就摆在眼前，近距离威慑敌人的作用就要求枪支、刺刀有一定的长度！霉菌在伊拉克的照片显示，很多士兵是挂着刺刀的，这也说明刺刀的绝对作用。

　　（7） 95步枪因采用的是“无托”结构，射手眼睛在抛壳窗后上方，射击时火药燃气刺激眼睛，从而影响到瞄准射击。从噪声水平、消烟效果来看，不可避免的会让射手感到噪声大、刺耳。 从而影响到射手的使用。

　　（8）机械瞄具比较。觇孔式瞄具是现代西方国家步枪普遍采用的一种瞄准装置，这种瞄准装置相对于AK47/56式一样的是传统的表尺缺口、准星式的瞄准系统复杂，加工成本较高。在使用时对固定目标射击的精度相比缺口式瞄具稍好，但是该种系统比不上缺口式瞄具视野开阔，快速反应能力较差，射击要领较缺口式瞄具不易掌握。以下就95和M16系列和AK47/56式以及81式的机械瞄准装置进行说明。95步枪的觇孔式瞄具是国产军用步枪使用该装置的第一款枪支。其表尺采用翻转型结构，上有3个觇孔，分别标有“1”、“3”、“5”，表示100米、300米、500米的表尺距离，直径约为1毫米、2毫米、2.2毫米。此外，为提高夜间瞄准能力，在表尺钣上设了一个萤光点，与准星护圈上的荧光点组成简易的倒置式夜瞄装置。但是，荧光材料及涂抹工艺还未达到很高的质量标准，荧光点看不清或荧光点脱落现象时有发生，在爱尔纳突击中我军使用时就发生过这种情况。95的机械瞄具在强光下使用还会出现白光，不利于瞄准。而M16A2步枪的表尺上设置了两个觇孔（双觇孔照门）。大觇孔直径5毫米，主要用于200米以内近距离或对运动目标的瞄准；小觇孔直径1.78毫米，主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。此外表尺上还设有一个横风修正螺，用手指就可迅速调整表尺距离及风偏量，以便于在受到外界条件影响时或对远距离目标的瞄准射击。81式使用的是和AK47/56式一样的是传统的表尺缺口、准星式的瞄准系统，因为这种瞄准使用一段时间以后，金属表尺表面发蓝等很容易被磨掉，成为“磨白”，瞄准时发亮，产生眩光，影响瞄准。所以81式对表尺、准星两方面进行了改进，表尺两侧加上了护翼，避免了“磨白”，准星加上了护圈，危急时刻表尺护翼、准星护圈可构成快速瞄准系统，概略瞄准即可射击，从而避免了贻误战机。但是经过有效训练的战士依然可以达到很高的准确程度。不记得是哪期关于武器的评论了，上面记述一位战士评价81步枪的时候说明过在400米的距离上，81式步枪完全可以当狙击步枪来使用。我军90年代的特种射手就有拿81做狙击步枪使用的，大家要是能够找到95年左右的反人质劫持资料的照片就能发现狙击手拿的都是81-1。再来说明下战场上的情况。作战时，敌我双方最经常见到的情况是有一方静止，一方保持运动状态的，在此情况下，快速瞄准射击是最重要的，缺口式瞄具的优势明显大于觇孔式。西方国家喜欢觇孔式瞄具主要是考虑他们的远距离的火力能够避免大部分的近距离战斗，或是敌人因己方火力压制无法机动，所以对静止目标射击大于对运动目标射击的要求；且西方国家士兵文化程度较高，所以不存在训练难度的问题。而苏俄系列枪支采用缺口式瞄具首先是这种装置加工容易，成本低，其次立足于士兵文化程度普遍较低，所以把步枪作为一个人机结合系统的一部分，为了训练容易而使用缺口式瞄具，认为自一战以来步枪造成的伤亡比例逐渐在减小，步枪的主要作用就是弹雨压制、干扰敌人，所以机械式瞄准具选用缺口式。我们的潜在敌人和目标的机械化机动能力明显强于我军，我们要对付的武器也多种多样，包括战车、巡航导弹、直升机，而我们的战士多数文化程度不是很高，现阶段我们能够平时接触枪支的机会几乎为零。所以在这里我个人觉得不论从成本还是使用来看，自动步枪和机枪选用缺口式瞄准具应该比觇孔式的要好。

　　二、关于其它方面：

　　95式步枪其它显著缺点：保险/快慢机设在枪身后部，转换不灵活，操作不便，扳机行程（7～9毫米）过大；工程塑料的耐老化、防腐蚀、耐磨性、工艺性等较差，易磨白，冬季易断裂；弹匣易磨损而出现枪弹顶在枪管后方；弹鼓与机枪的重心不一致，影响勤务使用，易变形；气体调节器、扳机不通用。
至于很多人喜欢强调的95射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性较好；后坐撞击轻，单发射击精度高。这个是小口径步枪的特点，而不是95才有的，87式和03式同样后座小。要是81的膛口装置能有M16的消焰器，同样后座力和枪口上跳问题会得到良好解决。

　　至于81式枪族工艺上比较落后，与56式相比，工艺上毫无进展；也没有采用新材料，工程塑料一件没有。护木、枪托、握把都是木质的，机匣是由1.5mm钢板冲铆而成的，而现在的武器基本采用铝制机匣，热模加工，外形光滑漂亮。这个只是受时代的限制和我国工程技术材料的制约而造成的。试想一下，要是能把81-1步枪的金属材料全变成钛合金的，绝对是领先世界，不过那个成本不是我们所能承受的，就是美国也受不了。我们仅有的一点钛合金造飞机还不够，更何况造步枪。美国和英国有钱，也只是造了几门钛合金的火炮。苏联够厉害了，拿钛合金造了潜艇，最后也消费不起。

　　另一个遗憾是外形。81式步枪与56式冲锋枪一般人很难区别，护木、枪托、机匣风格相近，不仔细分辨是区别不出来的。惟一区别是81式有枪榴弹发射具。没有在外形上搞得独特一些，这个是王志军老师所承认的原话。不过我觉得也没什么，有人认为AK47还和STG44一样。而伽利尔和FNC不是更像AK47吗？81式被老外称为AK81没什么好奇怪的，而81式步枪由于枪机运动为较长行程130mm（56半为100mm），保证自动机后退与复进适当能量，控制合理射击频率，前后到位撞击面尽量接近枪管中心并左右对称，所以导致扳机护圈与弹匣座之间距离过长，从而成为81区别于AK系列的最大特点。老外把81命名为AK81不知道是有意还是无知。在老外眼里我们的导弹还是CSS系列，反舰导弹被称为中国版飞鱼，战斗机是以色列的中国制造版。以下引述王志军老师的原话：“根据1979年下达的设计81步枪的战术技术指标要求：研制一枪族，要求质量小于3.5kg，精度要好，可靠性不低于从前，寿命不减。这些要求8 1式枪族都达到了。说到寿命，从苏联引进的武器寿命都很高，56式冲锋枪为15000发，56式班用轻机枪25000发，56式半自动步枪10000发，63式步枪为15000发。指标要求81式步枪寿命10000发，轻机枪20000发。81式步枪与轻机枪所有大部件包括机匣、枪机、活塞等等一律是通用件，只是枪管长度不一样，81式轻机枪达到了20000发的指标要求，因此步枪寿命也是20000发。这个寿命是很高的，以后的步枪，包括95式5.8mm步枪都没有这么高。所以81式步枪的寿命相比56式冲锋枪是提高了很多”。另外95的塑料件容易磨白，这主要是塑料材料本身的问题。要满足低温-45℃的可靠使用要求，塑料中的玻璃纤维含量就不能太高，而磨白问题主要是塑料强度不足，这个矛盾比较难解决，塑料件磨白后影响了95式枪族的美观。

　　95式枪族进行分解结合时，有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题，这种情况给武器正常使用带来不便。

　　三、关于03式步枪：

　　最新出来的03式步枪不是对以前81系列步枪的简单改进，差不多大改了：基本结构采用了西方惯用的上下机匣结构（典型的是M16和FNC），与AK模式大相径庭。是不是我们可以叫其为中国的FNC？由于03式步枪扳机和弹夹之间距离缩短，手持射击时一手握于弹夹前端，连续射击几十发子弹之后，该处发烫严重，影响射手使用。由于03式采用的也还是和95完全一样的觇孔式瞄具，造成近距离运动目标难于捕捉。还有就是缺乏空仓挂机。其实按照03的有托结构，可以把弹夹制成透明的，消除这一点。

摘自“新华网军事论坛”