老兵网—国防大观

从伊拉克战争初析美军地面战术

石青

　　伊拉克战争已经进行了5天。美军的进展并非像战前许多媒体吹嘘的那样，尤其是地面战斗，暴露了美军在战术上的许多问题。

　　初步分析，美军地面战术有如下特点：

　　其一：过份强调和依赖火力。火力打击的重要性毋庸置疑，但是，如果把火力打击当作万能钥匙，就成了一种包袱。因为火力打击的前提条件是对目标的准确定位和对己方以及平民的安全度。如果目标隐蔽或流动性大，目标与非战争人群混杂或与己方人员距离过近，就难以发挥火力的优势。而这些不利于发扬火力的因素，恰好被伊拉克利用。这就使美军的强大火力无用武之地。

　　其二：害怕人员伤亡。美军鼓吹战争零伤亡，这就造成了美军地面部队遇到阻击时畏缩不前。在火力难以发挥作用时只能长时间等待。乌姆盖斯尔争夺战充分暴露了美军的这一弱点。

　　其三：步兵与坦克行动脱节。按通常原则，步兵应跟随坦克冲击，或由坦克引导步兵冲击。坦克在后步兵在前，坦克用火力支援步兵冲击也是常见的战斗样式。可是，美军的步坦协同战术却令人费解，坦克在步兵前方对敌人射击，步兵却离坦克千米以上，好像他们根本不接受步坦协同战术的普遍原则。坦克火力打击的效果让步坦脱节的战术给大幅度抵消了。足见美军地面战术的劣根性。

　　其四：注重精确打击忽视普遍压制。精确打击固然效率高，但在目标难以确定的情况下，普遍压制未必不是一种良策。以乌姆盖斯尔争夺战为例，如果让炮兵对伊拉克前沿进行全面压制，将守军借以依赖的前沿工事全部炸毁，伊拉克军队何以凭借工事用火力反击美军？

　　可以看出，美军在十几年来的历次战争中，尝到了火力战的甜头，重火力打击轻地面部队行动，以偏概全，地面部队的战术思想脱离了战场实际。尤其是害怕死人，使美军的地面部队成为配角。美军地面部队战斗力之低，令人难以想象。