文艺评论
━━━━━━━━━━━━━☆━━━━━━━━━━━━━
演习当儿戏:垂直打击的最大败笔
刘颜
央视大剧“垂直打击”正在热播,虽没有见底,但已评论如潮。好评无几,坏评却充斥网络。总的看,这些评论虽然凌厉,但还没有抓住这部军事作品败笔的实质,只是在表面上挠痒痒。那么,这部作品败笔的根子是什么呢?
一言以蔽之,主要问题出在这部戏的基本依托——军事演习上。如果一部军事作品的根基是虚幻的,是杜撰的,这部作品无疑就是失败的。“垂直打击”中的演习,完全违背了军事演习的基本规律和方法,也许编剧和导演为了使电视剧好看才这么做的,然而这恰恰是弄巧成拙,糟蹋了这么好的题材。
演习的种类很多,从不同角度区分会有不同的概念和范畴。比如:有单一兵种演习和多兵种综合演习;图上演习和现地演习;首长、司令部演习和实兵演习;实弹演习和非实弹演习;检验性演习和训练性演习,等等。通常,综合性演习在训练年度快结束时进行。
但是,在“垂直打击”中,根本看不出这些区分,而是不断重复一种演习样式,无法正确体现军队训练从低到高的发展过程。实际上,初级的非检验性演习是搞好实兵检验性演习的不可或缺的必要环节和过程,或者说是一种必要程序。没有前者就不可能搞好后者。电视剧编导无视众多的演习样式而只在一种演习样式上做文章,是一种对军事的无知。如果这种无知多了,就会使人们怀疑编导的资质。
即便是最高形式的实兵检验(对抗)性演习,也要有一种确定演习某方胜负的方法,否则就会使演习成为真正的儿戏。虽然目前我军已经部分使用了模拟对抗设备,但远远不能满足演习仿真的需要。为了解决这个问题,在演习时要成立导演部,负责设置情况(编写战术想定)、发出情况和裁定演习结果。要设立各级调理员(包括端末调理员),负责导调战术情况和裁定本级演习结果。这样,才能实现随机导调的愿望。
然而,在“垂直打击”中,根本见不到任何调理员,演习进程完全失控。这难道不是儿戏吗?稍稍有一点军事常识的人,都会对这种演习嗤之以鼻。比如:现代战斗离不开使用各种火器,而在演习中却不能真枪实弹对“敌人”射击。如何最后决定胜负?难道真的要靠摔跤定输赢吗?这就要靠调理员裁决,由调理员判定各方战损程度。正是电视剧中少了调理员这个重要角色,才使得靠拳脚制胜有了舞台。你看那被俘虏后逃出的中队长,硬是靠拳脚夺取了救护车,逃回自己的部队。这样的例子在剧中不枚胜举,难道我们真的靠传说中的武功就能解放台湾吗?
在战斗中以少胜多的例子很多,而如果没有调理员,何以模拟这种情况?例如:在演习中虽然人少的某方占领了有利地形且能够充分发扬火力,但如果没有调理员裁决,胜负恐怕只能颠倒过来。这样还能训练出有战斗力的军队吗?
外行看热闹,内行看门道。依我看,“垂直打击”简直就是连过家家(过家家还有简易原则,如谁是爸爸、谁是妈妈)都不如的弱智的一锅粥式的胡打乱撞的儿戏。这样的电视剧还是少一些为好。不知道空军的头头脑脑们看了此剧如何感想。