|
|||||||||
| ||||
|
平型关大捷的意义何在？ 石青 有一些人总是打着尊重历史的幌子，千方百计诋毁八路军在抗战中的业绩，美化国民党军队在抗战中的作为。这些人要么是对历史的无知，要么就是别有用心。 关于平型关战斗，有些人横加挑剔和指责，好像八路军打了胜仗反而有罪。他们叫嚣：平型关战斗没有消灭那么多日军而且打的是日军的辎重部队、八路军的这个胜仗对整个局势根本不起什么作用、八路军此后便消极避战，如此等等，不一而足。 应该如何看待这个问题呢？ 其一：无论是消灭日军什么样的部队，都是对日军的打击，在总体上的意义是一样的。而且，军队的后勤对于整个作战至关重要，甚至超过直接的作战部队。试想，消灭了1000人的作战部队，其他作战部队仍然具有战斗力，而消灭了同样数量的后勤部队，则可能造成数倍于1000人的作战部队得不到弹药和给养而无法作战，这样的战果难道小于歼灭作战部队吗？ 其二：从战争规律来说，弱军战胜强敌的一个重要原则就是拣弱的打，积无数次“打弱”的战果，孤立强敌，削弱强敌，最终使强敌变为弱敌。在八路军处于劣势的情况下，这样做难道不是最佳选择吗？当然，当时八路军主要是在地形上将自己处于强势地位，即使来者都是日军作战部队，也是要这样打，并且同样会取得这样的胜利的。 其三：平型关战斗虽然规模不是很大，但其意义却非同小可。在此之前，国民党军从未取得过主动进攻歼敌的战果。人们看到的，都是国军首先单纯防御，尔后丢盔卸甲失城失地。虽然他们也在防御中杀伤了一些敌人，但更多的是己方的重大损失和部队的溃散。国军只有退的失败，从来没有进的胜利，更不要提歼灭战了。因此，当时笼罩在中国人民头上的，是前所未有的悲观失望情绪。阎锡山的军队也仅仅是为了自己的地盘而苦苦支撑着打防御战，他们对于主动进攻打歼灭战，想都不敢想。而恰恰在这个时候，八路军115师打了这样一个漂亮的歼灭战。这一仗，打破了日军“不可战胜”的神话，有力地批驳了当时国内亲日派散布的“亡国论”。其政治意义不可估量。 其四：八路军在平型关战斗之后，虽然没有再打这样规模的硬碰硬的歼灭战，但这并不说明八路军是消极避战。一方面，尔后的战场形势不可能再有这样的情况，国民党惧怕我军的发展，不再提供与我军联合作战的机会，反之，却处处与我军为难，甚至制造皖南事变消灭我军。我军既要与日军作战，又却要防着国民党军的背后杀着，这样的歼灭战条件，由于蒋介石的错误方针，已难以再现。另一方面，为了适应战争需要，我军采取了独立自主的山地游击战的战略方针，这种做法更能够充分发挥我军的优势，取得更大的战果。试想，是打几个平型关这样的战斗好，还是广泛发动群众，扩大敌后根据地，进行积小胜为大胜的持久战好呢？当然是后者。其实，占地即是占势，有了势就有了战胜敌人的条件。如果不是共产党在敌后建立了众多的根据地，钳制了日军的很大一部分兵力，国民党军还能够守住他们的战线吗？蒋介石还能够偏安一隅吗？ 替国民党鸣冤叫屈的人，你们不想想，到敌后作战、建立根据地，不正是有胆有识英勇无畏的军队才能做到的吗？为什么“英勇”的国军不敢到敌后建立根据地？国军不敢去的地方我军去了，蒋介石和他的孝子贤孙们却又污蔑我军抢地盘，保存实力，这公平吗？
|
